Deşi lumea sunnită a tolerat un Israel nuclear, status quo-ul s-ar putea schimba odată cu nuclearizarea Iranului. Israelul nu a vizat niciodată distrugerea vecinilor sau „împingerea lor în mare“, aşa cum a făcut-o Mahmoud Ahmadinejad cu referire la Israel.
Prima întrebare: ambasadorul cărei ţări din Orientul Mijlociu în SUA a afirmat recent: „Forţele noastre armate se trezesc, respiră, mănâncă, si adorm cu gândul la ameninţarea iraniană. Nu mai există nici o altă ameninţare convenţională pentru care forţele noastre militare fac planuri, se antrenează şi se înarmează. Nu există nicio altă ţară din regiune, care să constituie o ameninţare pentru noi; numai Iranul. Prin urmare, suntem foarte interesaţi în a ne asigura că Iranul nu va dispune de tehnologie nucleară."
Răspuns: a) Israel, b) Iordania, c) Irak, d) EAU.
A doua întrebare: care oficial de rang înalt al unei naţiuni din Orientul Mijlociu a spus recent: „Un atac militar împotriva Iranului ar fi un dezastru. Dar un Iran înarmat cu arme nucleare ar fi un dezastru şi mai mare. Aş fi dispus să-mi asum responsabilitatea unui atac în schimbul siguranţei ţării mele. Sunt îngrijorat când aud vorbindu-se despre îndiguirea Iranului. Dacă nimeni nu a reuşit să convingă Iranul să se oprească din susţinerea Hamasului şi Hezbollahului, în ciuda faptului că nu avea arme nucleare, atunci de ce ar fi Iranul mai atent cu ele?"
Răspuns: a) Israel, b) Iordania, c) Irak, d) EAU.
Răspunsul corect, în ambele cazuri, este d. Iar cel care a făcut declaraţiile este Yousef Al Otaiba, ambasadorul EAU la Washington. Iranul îşi apără ambiţiile sale nucleare folosind două argumente. Primul este acela că programul său este pentru scopuri paşnice şi că nu are intenţia de a dezvolta arme atomice. Problema este că singura persoană de pe planetă care pare să creadă acest lucru este preşedintele Luiz Inácio Lula d
