Comisia de Etică şi Arbitraj din televiziunea publică apreciază că, "în general", TVR a reacţionat corect la ştirea morţii lui Adrian Păunescu, informează un comunicat al comisiei.
Membrii comisiei consideră însă că lipsa unui partener de dialog cu păreri contrare celor exprimate de Andrei Cornea sau care să nuanţeze subiectul în discuţie a fost de natură să afecteze libera formare a opiniilor publicului asupra unui subiect controversat.
Mai citeşte şi:
Iliescu: TVR e cel mai dezgustător exemplu, moartea lui Păunescu ar fi trebuit să însemne sfârşitul controversei
PSD va iniţia o lege prin care să elimine obligativitatea taxei radio-tv, după cazul Păunescu
Zoe Petre: PSD îl consideră pe Păunescu proprietatea lor politică. Păunescu nu a revoluţionat nimic
PSD acuză TVR că a denigrat memoria lui Adrian Păunescu. TVR răspunde cu o listă a emisiunilor dedicate poetului
"Totuşi, comisia a constatat că emisiunea «Ultima ediţie» - singura dezbatere de pe TVR 1 care a abordat subiectul personalităţii controversate a lui Adrian Păunescu - l-a avut ca unic invitat pe domnul Andrei Cornea (publicist la săptămânalul 22), prezentat ca eseist şi scriitor. Domnul Cornea s-a exprimat extrem de critic la adresa subiectului, ceea ce - în lipsa unui adversar de opinii - a transformat emisiunea într-una integral defavorabilă scriitorului dispărut. De altfel, într-una din intervenţiile sale, însuşi invitatul spune, referindu-se la Adrian Păunescu: «să vorbească alţii despre calităţi!»", se anunţă un comunicat.
"Din declaraţiile făcute de domnul Lucian Pârvoiu în timpul audierii, Comisia de Etică şi Arbitraj a reţinut că moderatorul a pledat în şedinţa de redacţie din 5 noiembrie pentru invitarea a două personalităţi cu poziţii diferite asupra temei în discuţie. Lucian Pârvoiu susţine că decizia privind formatul cu u
