Balan riposteaza din arest
•Sotia fostului director de la Tepro a sesizat Centrul de Consiliere si Dezvoltare Regionala, pe motivul ca lui Balan ii sunt incalcate cele mai elementare drepturi •Concluziile analizei CCDR readuc insa in discutie rolul pe care l-a avut Balan in asasinarea lui Sahleanu
Un raport de caz, intocmit de Centrul de Consiliere si Dezvoltare Regionala (CCDR) Iasi, ia in discutie anumite aspecte legate de modul in care au fost respectate procedurile in cazul arestarii fostului director general de la Tepro, Victor Balan. Balan se numara printre cei judecati pentru asasinarea lui Virgil Sahleanu, pe 7 septembrie 2000, fiind socotit unul dintre initiatorii acestui act criminal. Ca urmare a acestui fapt, sotia fostului director general de la Tepro, Maria Balan, a sesizat CCDR pe 20 ianuarie 2001, pe motivul "incalcarii sistematice a drepturilor procesuale consacrate prin legislatia interna si internationala in cursul urmaririi penale efectuate fata de sotul ei", dupa cum se mentioneaza in raportul semnat de presedintele CCDR, Gheorghe Onofrei. In ciuda dovezilor prezentate de anchetatori, Balan a continuat sa-si sustina nevinovatia. Adevarata problema care intervine nu se refera atat la culpabilitatea fostului director, cat la rolul pe care l-a jucat in ducerea la bun sfarsit a planului de asasinat: a fost sau nu Balan principalul initiator al acestei crime sau numai un simplu executant al unui ordin venit dinspre fostii proprietari ai societatii Tepro?
O analiza a unui caz complicat
Raportul Centrului readuce in discutie o problema destul de vehiculata la foarte scurta vreme dupa arestarea lui Balan, referitoare la incalcarea mai multor prevederi din Constitutie sau din Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Dincolo de concluziile pe care CCDR le desprinde din analiza atenta a rechizitori
