Asociaţia Magistraţilor din România afirmă că în cazul validării Consiliului Superior al Magistraturii nou ales, Curtea Constituţională nu ar avea ce fel control de constituţionalitate să exercite, din moment ce Senatul a procedat la validarea alegerilor şi a listei membrilor aleşi pe baza legii, potrivit Mediafax.
"Curtea Constituţională credem că nu poate să îşi extindă aria de competenţă în sensul de a cenzura, de exemplu, acte ale Parlamentului ori ale Camerelor prin care se validează diferite consilii pe domenii de activitate, cum e cazul CSM, ori prin care se fac numiri în funcţii publice, cum sunt Avocatul Poporului, şefii serviciilor secrete, ambasadorii etc. Aceste decizii sunt rezultatul unui algoritm politic născut în interiorul Parlamentului, pe baza negocierilor politice dintre partidele parlamentare, iar legalitatea hotărârilor vizează exclusiv respectarea unor proceduri prevăzute de lege pentru numirea în aceste funcţii publice", arată AMR, într-un comunicat semnat de judecătoarea Mona Pivniceru cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale de deputaţii PDL, care vor invalidarea listelor membrilor aleşi în CSM, hotărâte de Senat.
AMR e de părere că instanţa constituţională nu poate verifica legalitatea unor astfel de numiri/decizii, care nu intră în atribuţia sa constituţională, atribuţiile Curţii restrângându-se la a verifica doar conformitatea cu Constituţia; "însă conformitatea se verifică, în mod logic şi necesar, mai întâi cu legea care reglementează procedura respectivă, legea ca prim act normativ ce se aplică în derularea procedurii în concret". În cazul acelei legi, se prezumă că s-a efectuat aprioric, anterior promulgării, un control de constituţionalitate, potrivit articolului 146, litera a, din Constituţie.
"Similar în cazul validării Consiliului Superior al Magistraturii nou ales, instanţa constituţională nu ar avea ce