Poliţistul Radu Voicu, arestat pe 9 octombrie după un flagrant al DGA pentru trafic de influenţă cu luare de mită, dar eliberat pe 12 octombrie, nici măcar nu avea şpaga asupra lui. O confirmă judecătorii de la Curtea de Apel Galaţi. Vezi mai jos motivarea şi cum DGA-ul a reuşit să facă un flagrant lovit de nulitate.
Radu Voicu, 45 de ani, a criticat încheierea pronunţată de Tribunalul Brăila prin care s-a dispus arestarea sa. El a apreciat că instanţa de fond,. aceea a Tribunalului Brăila, avea posibilitatea să manifeste mai multe clemenţă în ceea ce-l priveşte, raportat la o serie de circumstanţe personale: respectiv că are 45 de ani şi până la această vârstă nu a avut antecedente penale, a avut o activitate în poliţie pozitivă şi chiar dacă s-ar trage concluzia că se face vinovat de săvârşirea faptei sau că există suficiente indicii, consideră că măsura arestării preventive ar fi neoportună la acest moment.
CITEŞTE AICI ŞI TEXTUL PUBLICAT, ÎN EXLUSIVITATE, ÎN ADEVĂRUL DE BRĂILA, ÎNCĂ DE IERI
"Este adevărat că pedeapsa pentru infracţiunea presupus a fi comisă de inculpat este mai mare de 4 ani dar consideră că, lăsarea în libertate a acestuia nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică deoarece este suspendat din funcţie şi pe linie de serviciu nu ar avea ce să săvârşească", susţine avocatul Prunău, în apărarea lui Voicu.
Clemenţă
Voicu a solicitat clemenţă din partea instanţei de recurs, de la Curtea de Apel Galaţi, să dispună o măsură mai puţin aspră, respectiv aceea de a nu părăsi localitatea sau ţara.
Voicu a afirmat că nu au fost efectuate de organele de urmărire penală "o verificare corporală a inculpatului pentru a vedea unde se aflau banii presupus a fi ascunşi de acesta. De asemenea, denunţătorul nu a fost controlat pentru a se vedea dacă suma pretins a fi dată inculpatului se afla asupra lui sau