Problemele pe care CCA le are cu evoluţiile catastrofale ale arbitrilor în ultima vreme par să nu fie destule. Conducerea arbitrajului a dictat două suspendări împotriva lui Marius Avram, nemotivate până pe 2 decembrie, iar după ce arbitrul a solicitat motivarea celor două decizii, şefii CCA au încercat să fabrice dovezile retroactiv.
Întrebat la instalarea sa în funcţia de preşedinte al CCA de relaţia pe care o avea cu fiii lui Vasile Avram, ştiute fiind conflictele pe care le-a avut cu acesta, Ion Crăciunescu promova egalitatea arbitrilor. Acest lucru nu se întâmplă însă, iar tratamentul la care a fost supus Marius Avram de CCA relevă concret, cu fapte palpabile, acest lucru.
CCA a trecut peste observator
Pe 22 octombrie, Avram a arbitrat Voinţa Sibiu - Concordia Chiajna (1-0), meci în care l-a eliminat pe Muzac de la oaspeţi pentru două "galbene". Al doilea avertisment a fost contestat de ilfoveni, iar Avram a primit patru etape de suspendare. Decizia a fost luată fără a se mai ţine seama de raportul observatorului Vasile Curt, cel care-l notase pe "central" cu nota 8,3, ce se traduce în "calificativ «bine»". Arbitrul bucureştean şi-a ispăşit pedeapsa ratând două etape de Liga I, una de Liga a II-a şi una de Cupa României. Aproape o lună mai târziu, pe 20 noiembrie, Avram primeşte un nou meci: Ceahlăul - Steaua (1-0). În prima repriză nu acordă un penalty Stelei, "ajutat" fiind şi de arbitrul de tuşă care, conform raportului întocmit de Marian Dorobanţu, i-a spus în cască lui Avram că decizia corectă e aut de poartă. Încă patru etape de suspendare!
Riscă să piardă lista FIFA
Interesant este că în regulamentul arbitrilor, la articolul 63, alineatul "B", se scrie că "retrogradarea unui arbitru se va face dacă acesta însumează mai mult de zece etape în care a fost reţinut de la delegări", dar în cazul arbitrilor FIFA retrogra
