Nature.com a publicat luni, 2 iulie, o ştire conform căreia premierul României, Victor Ponta, a fost găsit vinovat de plagiat, în cazul tezei sale de doctorat, suspiciune care a apărut prima dată chiar în publicaţia britanică.
"Un comitet academic l-a numit pe Ponta plagiator, dar comitetul a fost dizolvat chiar în timpul întâlnirii în care au luat decizia", scrie Quirin Scheiermeier, acelaşi autor care a semnat şi materialul original.
Jurnalistul, care nu uită să precizeze că Nature a fost cea care a semnalat prima suspiciunea de plagiat a lui Ponta, spune că CNATDCU (Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare) a hotărât că 85 din cele 307 pagini din teza de doctorat a premierului sunt plagiate.
De ce nu a contat decizia CNATDCU
CNATDCU a decis, în şedinţa de vineri, că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor.
Decizia Consiliului a fost luată prin votul celor 13 membri prezenţi din totalul de 21.
În urma acestei decizii, CNATDCU a trimis Ministerului Educaţiei propunerea de retragere a titlului de doctor al lui Ponta.
Ministrul interimar al Educaţiei, Liviu Pop, a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, că toate deciziile luate de CNATDCU sunt nule, întrucât nu a fost întrunit cvorumul de 14 membri, necesar pentru ca şedinţa să fie statutară.
Membrii CNATDCU au protestat faţă de modul "arbitrar şi nemotivat" prin care au fost revocaţi şi au cerut lumii academice "să condamne abuzurile".
Premierul Victor Ponta a declarat vineri că membrii Consiliului care au stabilit că teza sa de doctorat reprezintă un plagiat s-au reunit din partea PDL ca pentru o "execuţie mafiotă", fără să fi studiat vreodată o astfel de lucrare, şi a precizat că nu va renunţa la titlul de doctor şi nici nu