După toată frământarea, Constituţia actuală ar putea rămâne în vigoare, chiar şi în cazul în care referendumul pentru un parlament unicameral va fi validat.

Este destul de neclar ce urmează să se întâmple. Preşedintele a anunţat că va stabili data referendumului abia după ce va fi adoptată legea nouă a referendumului şi după ce va fi adoptată în Parlament Constituţia revizuită.

În acelaşi timp însă majoritatea a amânat votul asupra Constituţiei după vacanţa parlamentară. Amânarea aceasta deschide însă calea altor amânări. În opinia USL ar fi impropriu să se adopte o constituţie bicamerală înainatea unui referendum pe această temă. Asistăm aşadar la poziţionări tactice. Fiecare caută să profite de mişcarea celuilalt. Preşedintele de pildă a anunţat că doreşte să profite de reducerea cvorumului la 30%, dar dacă acest lucru nu se va întâmpla cu atât mai bine. Referendumul pentru unicameral riscă să nu fie validat, dar acelaşi risc pândeşte Constituţia revizuită. Aşadar preşedintele câştigă şi într-un caz şi în celălalt.

Orice ar face USL, preşedintele se află în avantaj. Dacă USL amână votul pe Constituţie, preşedintele se poate considera victorios. Cu cât trece timpul cu atât eşecul revizuirii va fi mai aproape. Dacă USL nu amână prea mult votul şi va adopta totuşi Constituţia revizuită în acest an, preşedintele va declanşa referendumul pentru unicameral. După o vară de vacanţă şi fără nicio dezbatere este de prevăzut că cei mai mulţi alegători vor vota pentru desfiinţarea Senatului. Dacă nu vor adopta lupta aceasta cu curaj şi dacă nu vor iniţia o amplă campanie electorală în favoarea bicameralismului, militanţii majorităţii riscă o înfrângere.

După toate aparenţele ei speră pur şi simplu ca lumea să nu vină la referendumul preşedintelui şi să vină, în schimb, în număr mai mare la referendumul pentru aprobarea Constituţiei. Este o