Desi a fost surclasata de evenimente mult mai spumoase, participarea presedintelui Romaniei la summit-ul popularilor europeni de la Helsinki nu trebuie trecuta cu vederea, doarece pune din nou in lumina una dintre marile disfunctionalitati ale statului roman: asezarea presedintelui intr-un tipar constitutional nerealist.

Teoretic, Traian Basescu nu avea ce cauta la reuniunea sefilor de state si guverne afiliati de dreapta populara europeana. Constitutia nu permite sefului statului sa aiba culoare politica.

De altfel nici nu fusese initial invitat la Helsinki, pe lista organizatorilor figurand Emil Boc, ca sef al unui partid de orientare populara, afiliat la popularii europeni.

"La Helsinki au fost sefii de partide si de guverne membri ai PPE. Un singur personaj nu avea ce cauta acolo - domnul Traian Basescu -, cel care, conform prevederilor Constitutiei Romaniei, nu este membru al niciunui partid politic pe durata exercitarii mandatului. Acolo, daca socotea necesar, trebuia sa fie domnul Emil Boc, presedintele PD-L. Faptul ca presedintele Romaniei, care nu e membru al niciunui partid politic, participa la intalniri la nivel european ale unor partide politice este impotriva prevederilor constitutionale", spune, nu fara temei, Victor Ponta.

Pe de alta parte, dupa cum noteaza Sorin Ionita, o fi rau ca presedintele Romaniei a avut ocazia unei intalniri cu 18 sefi de stat si guvern europeni, in frunte cu Nicolas Sarkozy, precum si cu presedintele Consiliului European, cu presedintele Comisiei Europene si cu presedintele Parlamentului European, in conditiile in care Romania are de recuperat rapid terenul pierdut cel putin in chestiunea Schengen?

Este exact ceea ce sustine si administratia prezidentiala: "Pentru PSD sub Ponta, sa reprezinti interesele Romaniei este o incalcare a Constitutiei. Declaratia acestuia ar