Un dosar de coruptie se judeca din nou pentru ca cei doi judecatori din complet nu s-au inteles la pedeapsa. Un magistrat a vrut sa pastreze sentinta de la Judecatorie, celalalt a vrut sa o micsoreze. Pentru ca nu au ajuns la un numitor comun, dosarul va fi rejudecat de catre un alt complet. Inculpatul, fostul primar la Popesti, primise initial 4 ani si 6 luni de inchisoare. Caz rarisim la Tribunalul Iasi. Cei doi judecatori din complet nu s-au inteles in privinta pedepsei, astfel ca procesul se va relua. Judecatorii de la Tribunalul Iasi au repus pe rol dosarul in care fostul primar al comunei Popesti, Nicolae Mocanu, a fost acuzat de fapte de coruptie, pentru solutionarea completului de divergenta. "Cei doi judecatori nu au fost de acord in ceea ce priveste sentinta ce urma sa fie data in apel, motiv pentru care cauza a fost repusa astazi pe rol", a declarat ieri judecatorul Daniela Amancei, purtatorul de cuvint al Tribunalului Iasi. In cursul anului trecut, Judecatoria il condamnase pe Nicolae Mocanu la 4 ani si 6 luni de inchisoare. Unul dintre judecatori ar fi vrut sa mentina sentinta data de colegii de la Judecatorie, insa celalalt membru al completului a sustinut o pedeapsa mai mica pentru fostul primar. In acelasi dosar, Ionel Stoica, reprezentantul unei firme implicate in afacerea incriminata, a primit o pedeapsa de 5 ani si 2 luni de inchisoare. In aprilie 2007, procurorii anticoruptie au trimis instantei dosarul primarului, pentru deturnare de fonduri. Anchetatorii l-au mai acuzat pe Nicolae Mocanu de abuz in serviciu si fraudarea a aproximativ 41.000 de euro, fonduri PHARE acordate pentru un proiect destinat imbunatatirii conditiilor de viata ale romilor din Popesti. Oamenii legii au stabilit ca fondurile primite de primarul Mocanu nu ar fi fost utilizate in favoarea comunitatii rome din localitate. Acestia au adaugat ca actele depuse la dosarul proiectul