* CEC si AVAB sunt bune de plata * In subsidiar, se intelege ca Sorin Ovidiu Vantu si Maria Vlas sunt nevinovati * La randul lor, Camenco Petrovici et comp. scapa de orice raspundere pentru celebrul contract de fidejusiune cu care au angajat CEC in acest scandal Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a Comerciala, a pronuntat luni, 30 iunie a.c., o sentinta echivalenta cu o lovitura de teatru in supermediatizatul "scandal FNI". Este vorba de sentinta civila, pronuntata in dosarul nr. 333/2002, prin care instanta, ignorand prevederile Legii nr. 333/2001, precum si exceptiile invocate de reprezentantii Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare admite actiunea formulata de Asociatia Investitorilor Pagubiti de la FNI si ii obliga pe parati - FNI, SOV INVEST, CEC si AVAB - la "plata in solidar a sumelor subscrise la cumpararea unitatilor de fond FNI". Cu alte cuvinte, instanta Curtii de Apel constata ca atat contractul de fidejusiune/cesiune incheiat pe coltul mesei de Camenco Petrovici cu SOV INVEST, cat si activitatea de baza a FNI intra in plaja activitatilor legale, eventual se incadreaza in riscurile normale, de piata, ale fondurilor de investitii si ale partenerilor societatilor de administrare, in cazul de fata, CEC (riscul de plasament, riscul de randament etc.). Dar, prin decizia adoptata, CAB certifica, in subsidiar, ca la FNI nu a avut loc o frauda, deci Sorin Ovidiu Vantu, Maria Vlas si ceilalti implicati in aceasta afacere sunt nevinovati. Cat despre Camenco Petrovici et comp, acestia sunt absolviti de orice responsabilitate pentru incheierea controversatului contract de fidejusiune, prin care, iata, de paguba de la FNI raspund, cu banii lor, depunatorii de la CEC (?! - n.n.) Dar, sentinta este controversata, doar in esenta ei, ceea ce constituie un motiv in plus pentru a considera ca este ceva putred la mijloc. Astfel, CAB a dispus ca despagubirea