Premierul Tariceanu a repetat de patru ori, vineri si sambata trecute, ca biletelul invocat de Elena Udrea nu exista. 12 IANUARIE, ora 10:00. "Este o facatura. Va spun foarte clar ca nu puteam sa-i cer presedintelui asa ceva si ca nu exista un astfel de document. Daca as fi avut vreo intentie, stiti foarte bine ca a existat o discutie acum doi ani legata de convorbirea avuta cu procurorul general. As fi putut sa-i cer acestuia si nu am facut-o. Este ca si cum i-as cere lui dracul sa vorbeasca cu Dumnezeu si sa ma puna bine cu el", spunea Tariceanu chiar la dechiderea Congresului PNL. 12 IANUARIE, ora 14:45. "Incepe sa-mi devina mai clar care este scopul acestei diversiuni facuta de doamna blonda, numita Udrea. Ca si acum doi ani, cand s-a vorbit de telefonul dat pentru o interventie la Parchet, s-a dovedit ca nu a fost nimic. Nu e punctul meu de vedere acesta, ci al CSM, care a analizat cazul si a constatat ca premierul are dreptul sa se informeze. Acum se incearca o diversiune de acelasi fel si pot sa va spun ca nu i-as solicita si nu i-am solicitat presedintelui sa intervina la Parchet pentru nimeni", repeta premierul. 12 IANUARIE, ora 15:00. "Nu i-am solicitat presedintelui Basescu sa intervina pentru nimeni la Parchet si cu atat mai putin as fi facut-o pentru Patriciu, despre care stiu ce relatii are cu presedintele, sau, ma rog, toata lumea stie. Deci nu sunt un naiv in politica sa-mi fi putut imagina un astfel de lucru. Dar nu o fac din principiu. (…) Daca o sa ma intrebati: exista vreun bilet?, va spun ca nu i-am scris presedintelui sa intervina pentru nimeni la Parchet. In rest, corespondenta oficiala intre primul-ministru si presedinte, presedinte si primul-ministru exista, sigur ca da", afirma iar Tariceanu. 13 IANUARIE, 18:00. "Eu nu stiu de existenta vreunui bilet in primavara lui 2005 si cred ca aceste afirmatii - sau acuzatii, mai degraba - lansate de