Capitalismul arata varietate de institutii si de niveluri de dezvoltare economica – sistemul fiinteaza in diversitate. E normal sa vorbim despre "variante" de capitalism si despre "tipuri" de politica economica.

La fel, exista constructe fundamentale ale capitalismului modern: proprietate privata, sectorul public – cel ce produce bunuri publice si asigura o necesara coeziune sociala –, institutii de reglementare a pietelor si a conflictelor intre indivizi si intre grupuri.

Modelul anglo-saxon se deosebeste insa de cel european (exista si un tip de capitalism latino-american rau famat – cu oligarhie financiara, stat capturat de aceasta, mari inegalitati de venituri, criminalitate endemica etc).

Asa cum si capitalismul de tip cazinou se deosebeste de cel in care functioneaza reglementari eficace ale pietelor, cu bunuri publice pe care sectorul privat nu le are sau nu le poate oferi cetatenilor, unde valorile morale (cinste, loialitate, incredere, sinceritate, compasiune, dreptate, respect pentru demnitate umana si adevar etc.

) nu sunt vorbe goale, iar coruptia institutionala poate fi combatuta.

Dincolo de parti pris-urile de doctrina ale celor care decid, exista alegeri importante, deloc usor de facut chiar si atunci cand "modelul" economic si social al Uniunii Europene pare sa fie clar. Este nevoie, prin urmare, de o dezbatere publica matura, care sa accepte capitalismul asa cum este.

Avem nevoie de onestitate intelectuala, de toleranta, de intelegerea faptului ca stanga si dreapta coexista in interiorul unei societati democratice. In lumea contemporana, stanga si dreapta nu dispar, cum par sa creada unii.

Articularea politica a intereselor este mai complexa, pe fondul impactului noilor tehnologii informationale si comunicationale asupra structurilor sociale, dar ea nu anuleaza diferent