Eforturile opozitiei in frunte cu PSD de a-l suspenda pe Traian Basescu nu au nici cea mai mica sansa de reusita fara modificarea Legii referendumului. Acesta este motivul pentru care politicienii si constitutionalistii gasesc cele mai aberante argumente pentru a justifica intentia de a schimba un principiu fundamental in drept: simetria. Adica demiterea nu se poate face decat dupa aceleasi reguli ca si alegerea.
Potrivit Constitutiei, presedintele este ales cu jumatate plus unu din numarul persoanelor inscrise pe liste, lucru valabil si pentru demitere si stipulat de actuala legea a referendumului. In timp ce "parintele" Constitutiei din 1991, Antonie Iorgovan, sustine ca presedintele trebuie "sanctionat", deci functioneaza filozofia raspunderii juridice, seful sau de partid, Mircea Geoana, invoca argumente de ordin practic: imposibilitatea de a aduce la vot milioane de oameni. Dan Voiculescu nu se mai incurca in asemenea subtilitati, citand pur si simplu gresit din Constitutie.
Faptul ca PSD intentioneaza sa-l demita pe Traian Basescu cu jumatate plus unu din numarul celor care se prezinta la vot poate fi un precedent periculos, atat prin faptul ca se schimba regula in timpul jocului in functie de interesele de moment, cat si prin faptul ca se incearca delegitimarea institutiei prezidentiale.
Antonie Iorgovan - senator PSD: "Nimeni nu e dat jos dupa regulile de la investire"
Principiul simetriei nu este o exigenta constitutionala, altfel problema referendumului pentru demiterea presedintelui nu ar fi fost lasata la indemana Parlamentului, ca lege organica. Principiul simetriei ar fi fost valabil daca in spatele procedurii de suspendare nu ar fi stat fapte care trebuie penalizate si care incalca Constitutia. In aceasta situatie se aplica filozofia raspunderii juridice, a tragerii la raspundere, a sanctiunii. Nimeni nu e dat jos
