Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a dat replică Asociaţiei Magistraţilor din România, cu privire la poziţia exprimată de această organizaţie faţă de Deciziile Curţii Constituţionale a României (CCR) privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
“Singura autoritate învestită cu atribuţii de control al constituţionalităţii legilor (CCR) a statuat, aşadar, că este constituţională atribuţia conferită Curţii Constituţionale de organul legiuitor al Statului, Parlamentul României. În aceste condiţii, poziţia prin care sunt apreciate ca fiind contrare Legii Fundamentale dispoziţii dintr-o lege verificată de Curte şi constatate constituţionale, este în afara cadrului constituţional”, ne-a comunicat Ministerul Justiţiei.
MJ reaminteşte că prin Legea nr. 177/2010, dispoziţiile art. 27 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 au fost completate în sensul stabilirii unei noi competenţe a Curţii Constituţionale, respectiv pronunţarea asupra constituţionalităţii hotărârilor plenului Camerei Deputaţilor, a hotărârilor plenului Senatului şi a hotărârilor plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului.
“Exercitând controlul anterior asupra acestui text, Curtea Constituţională a respins obiecţia de neconstituţionalitate prin care autorii sesizării apreciau că s-ar extinde nejustificat atribuţiile Curţii Constituţionale, fapt ce ar excede prevederilor Legii fundamentale (decizia nr 1106/2010). Curtea Constituţională a apreciat, în motivarea deciziei pronunţate, că dispoziţiile art. 146 din Constituţie enumeră atribuţiile Curţii Constituţionale, dar că enumerarea expresă prevăzută de lit. a) - k) nu este limitativă, de vreme ce acelaşi articol, la lit. l), prevede că instanţa de contencios constituţional îndeplineşte «şi alte atribuţii prevăzute de legea organică a Curţii»”, se arată în comunicatul MJ.
“Curtea a apreciat că «noua reglementare consacră o atr