Dragomir încearcă să pună din nou presiune pe Victor Piţurcă, dar omite detalii importante legate de contribuţia sa în aducerea actualului selecţioner la cârma reprezentativei
Dragomir susţine că angajamentul lui Piţurcă nu este legal, dar uită să spună că el a fost cel care a propus mandatarea lui Sandu pentru numirea înlocuitorului lui Răzvan Lucescu
"Contractul lui Piţurcă nu este legal!", anunţa ieri dimineaţă, la , Dumitru Dragomir. Brusc, postul selecţionerului părea în pericol şi, conform preşedintelui LPF, clauzele pe care acestea le-a strecurat în angajamentul semnat cu FRF ar putea fi anulate în orice moment. "Dacă nu va califica echipa la Campionatul Mondial, se va ridica un semn de întrebare legat de rămânerea lui la naţională. Comitetul Executiv nu a validat contractul său, aşa că toate acele clauze nu sunt valabile". Dragomir şi-a întărit spusele: "Era obligatoriu ca acest lucru să se întâmple. Comitetul Executiv conduce tot, inclusiv pe domnul Piţurcă". Sursele ProSport susţin însă că realitatea este una complet diferită decât cea prezentată de Dragomir şi că vorbele acestuia sunt doar gloanţe oarbe în disputa cu selecţionerul.
În urmă cu un an şi jumătate, într-o şedinţă a Comitetului Executiv, tocmai Dumitru Dragomir a fost cel care a propus ca Mircea Sandu să fie mandatat să-l numească pe urmaşul lui Răzvan Lucescu. Oameni din Comitetul Executiv explică pentru ProSport: "El a venit cu ideea! Chiar a făcut o paralelă cu situaţia precedentă, în care Ionuţ Lupescu, directorul general al FRF, a numit selecţionerul. «Domnilor, cum să se ocupe un angajat de alegerea antrenorului echipei naţionale?! Asta e treaba preşedintelui»". În prezent, şeful LPF nu neagă mandatul acordat de membri CEx pentru Mircea Sandu, dar omite faptul că lui i-a aparţinut iniţiativa.
Împuternicirea primită de Sandu