Avocatul Gheorghiţă Mateuţ este unul dintre cei trei profesori universitari specialişti în drept care au făcut parte din comisia de experţi a Consiliului Naţional de Etică. Această comisie de experţi a emis, luni seară, un raport în care susţine că premierul Victor Ponta nu a plagiat. Gheorghiţă Mateuţ este profesor de drept penal în cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii Babeş-Bolyai. Mateuţ a fost şi avocatul lui Cristian Mihai Vasile, condamnat în dosarul Trofeul Calităţii în care Adrian Năstase - conducătorul de doctorat al lui Victor Ponta - a fost şi el condamnat la doi ani de închisoare cu executare. Contactat de gândul, avocatul Gheorghiţă Mateuţ a declarat că, în opinia sa, Victor Ponta nu a copiat şi că plagiatul a fost definit prin lege în 2004, dar că nici pe definiţia legală a plagiatului premierul nu se face vinovat. Mateuţ a mai declarat că nu vede niciun fel de conflict de interese în faptul că s-a pronunţat pe teza de doctorat a premierului Ponta care a fost supervizată de Adrian Năstase şi că tot el a fost avocat în dosarul Trofeul Calităţii. Citeşe mai jos un interviu pe această temă cu avocatul Gheorghiţă Mateuţ.

Subcomisia fantomă care a anunţat că Ponta NU a plagiat: membri "la secret", document nesemnat. Petru Andea, CNE: "Aceşti experţi nu fac parte din Consiliul Naţional de Etică"

Reporter: Cum aţi ajuns la concluzia că domnul Ponta nu a plagiat?

Gheorghiţă Mateuţ: Există raportul care a fost întocmit cu concluziile aferente.

Rep.: Nu vedeţi nici o problemă în faptul că v-aţi pronunţat pe această teză având în vedere că aţi fost avocat în dosarul Trofeul Calităţii în care a fost judecat Adrian Năstase, conducătorul de doctorat a lui Victor Ponta?

Gheorghiţă Mateuţ: Nu există nici un fel de incompatibilitate pentru că eu nu l-am apărat pe Adrian Năstase. Nu văd nici un fel de problemă în acest sens. @N_P