Avocatul lui Şerban Brădişteanu a cerut instanţei supreme, miercuri, trimiterea dosarului privind favorizarea lui Adrian Năstase la Parchetul Judecătoriei Sectorului 2 pentru refacerea urmăririi penale, pe motiv că ancheta nu era de competenţa DNA, judecătorii urmând să decidă dacă admit solicitarea
Avocatul Daniel Caraman a susţinut în faţa instanţei că Direcţia Naţională Anticorupţie nu era competentă să facă cercetarea în dosarul în care medicul Şerban Brădişteanu a fost acuzat că l-ar fi favorizat pe Adrian Năstase, după condamnarea acestuia, în iunie 2012, în dosarul "Trofeul calităţii".
El a cerut judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie trimiterea dosarului medicului Şerban Brădişteanu la Parchetul Judecătoriei Sectorului 2, instituţia competentă să facă ancheta în acest caz, pentru refacerea urmăririi penale.
În replică, procurorul anticorupţie prezent la şedinţa de judecată a susţinut că DNA era competentă să facă cercetarea în acest caz întrucât dosarul lui Adrian Năstase a fost judecat tot de instanţa supremă.
Judecătorii au rămas în pronunţare pe excepţia invocată de apărare şi au stabilit următorul termen în dosar la 20 mai.
Medicul Şerban Brădişteanu a lipsit de la termenul de miercuri al procesului, avocatul arătând că acesta nu a mai ajuns la instanţă întrucât în noaptea de marţi spre miercuri a intrat în operaţie, iar intervenţia chirurgicală s-a prelungit, urmând să facă dovada acestui lucru la termenul următor.
Instanţa i-a spus în vedere avocatului ca la termenul din 20 mai să fie prezent şi Şerban Brădişteanu.
Medicul Şerban Brădişteanu, şeful Clinicii de chirurgie cardiovasculară de la Spitalul Floreasca, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 6 decembrie 2012, iar judecarea cauzei a început în 20 martie.
La primul termen al procesului, Şerban Brădişteanu a cerut amânarea jud