Secretarul de stat pentru afaceri strategice, Bogdan Aurescu, a respins duminica afirmatia strategului american George Friedman, potrivit careia Romania nu ar avea nevoie de scutul antiracheta si a afirmat ca, in calitate de membru NATO, tara noastra este obligata prin clauza de securitate colectiva a articolului 5 din Tratatul de la Washington sa apere orice alt stat aliat atacat, ca si cand ea insasi ar fi fost atacata, reciproca fiind valabila, transmite Agerpres.

Presedintele Stratfor, George Friedman, a facut referiri la scutul antiracheta intr-un interviu acord postului Realitatea tv, in timpul vizitei pe care a efectuat-o la Bucuresti in cursul acestei saptamani. El a afirmat, intre altele, ca scutul este un simbol, dar nu apara de o amenintare anume.

"Este evident ca orice opinie are dreptul de a fi respectata, inclusiv si mai ales opinia domnului Friedman, care este un foarte reputat analist de relatii internationale si de probleme de securitate, ale carui analize le citesc frecvent si le apreciez; si chiar daca acea opinie nu este intemeiata in totalitate. De exemplu, domnul Friedman spune ca proiectul scutului antiracheta ar fi incetat aici, in Romania, ceea ce nu este real: recentele decizii din martie 2013, de ajustare a sistemului antiracheta, nu afecteaza in niciun fel faza a doua a sistemului, adica operationalizarea Bazei Deveselu in 2015", a declarat Bogdan Aurescu, la solicitarea Agerpres.

El spune ca impartaseste opinia ca "scutul antiracheta nu apara de o amenintare anume", aratand ca acesta este "rostul sistemelor defensive, sa nu fie indreptate impotriva cuiva anume si sa apere impotriva oricarui atac".

"Sunt de acord cu afirmatia domnului Friedman ca scutul antiracheta nu apara de o amenintare anume. Acesta este, de altfel, rostul sistemelor defensive, sa nu fie indreptate impotriva cuiva anume si sa