Multe elemente pe care le semnaleaza Cristian Tudor Popescu sint absolut corecte, dar m-as desparti, pe alocuri, de domnia-sa in analiza pe care o face. Scriam aici, in urma cu vreo trei saptamini, despre foarte buna reactie pe care o avusese Clubul Roman de Presa, prin vocea presedintelui sau, Cristian Tudor Popescu, in niste situatii penibile in care presa (sau, cum se spune, o parte a ei) era direct implicata. A fost mai intii linsajul mediatic ce l-a vizat pe Varujan Vosganian, apoi cazul gazetarilor din Cluj acuzati de santaj. De fiecare data, Cristian Tudor Popescu a condamnat fara echivoc astfel de practici si a declarat ca ziaristii trebuie sa se supuna legii, ca toti cetatenii tarii. Notam atunci ca o astfel de luare de pozitie este datatoare de sperante si ca mass-media nu are alta sansa decit sa se "regleze" din interior, ziaristii insisi fiind cei care trebuie sa-si apere statutul, demnitatea si integritatea morala.
Si iata ca luni, 20 noiembrie, Cristian Tudor Popescu si-a dat demisia din functia de presedinte al C.R.P. A redactat o scrisoare in care explica motivele sale: presa se degradeaza tot mai mult (moral si profesional), prea numeroase ziare sint folosite ca "maciuci", gazetarii au ajuns niste mercenari, au inceput sa circule in mass-media prea multi bani, ziaristii migreaza - din interese materiale - de la o publicatie la alta etc.
Multe elemente pe care le semnaleaza Cristian Tudor Popescu sint absolut corecte, dar m-as desparti, pe alocuri, de domnia-sa in analiza pe care o face. E perfect adevarat ca la noi s-a conturat puternic tendinta de a se constitui trusturi puternice de presa, conduse de oameni de afaceri, dar fenomenul exista de ani buni in alte tari al caror sistem democratic nu a fost afectat in nici un fel. Migratia jurnalistilor? Voi da citeva exemple ce imi vin acum in minte, dintr-o zona pe care o cunosc bine, presa fr