SIF Transilvania (SIF3) încearcă să obţină la Curtea Constituţională anularea ordonanţei de guvern din 2005 prin care pragul de deţinere la SIF-uri a fost majorat de la 0,1% la 1%, pentru că CNVM nu-i dă voie să-şi treacă în statut pragul de 5% aprobat în 2009 de acţionari.
Joi, 2 iunie, Curtea Constituţională va stabili dacă pragul de deţinere la SIF-uri, de 1% din capitalul social, este sau nu constituţional, într-un proces deschis de SIF Transilvania (SIF3) împotriva Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM) cu privire la majorarea limitei de deţinere de la 1% la 5%, decisă de acţionarii SIF3 în 2009.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost invocată de SIF3 într-un proces aflat la Curtea de Apel Bucureşti. În litigiul respectiv, SIF Transilvania contestă respingerea de către CNVM a unor modificări aduse actului constitutiv de extindere a pragului la 5%, faţă de 1%, cât prevede legislaţia pieţei de capital.
În cazul unei decizii de validare a excepţiei de neconstituţionalitate, pragul la SIF-uri ar putea reveni la valoarea de 0,1% de acum şase ani, fapt ce ar obliga un număr mare de fonduri străine de investiţii şi persoane private acţionare la SIF-uri să îşi vândă acţiunile până la limita de 0,1%.
SIF Transilvania (SIF3) încearcă să obţină la Curtea Constituţională anularea ordonanţei de guvern din 2005 prin care pragul de deţinere la SIF-uri a fost majorat de la 0,1% la 1%, pentru că CNVM nu-i dă voie să-şi treacă în statut pragul de 5% aprobat în 2009 de acţionari.
Joi, 2 iunie, Curtea Constituţională va stabili dacă pragul de deţinere la SIF-uri, de 1% din capitalul social, este sau nu constituţional, într-un proces deschis de SIF Transilvania (SIF3) împotriva Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM) cu privire la majorarea limitei de deţinere de la 1% la 5%, decisă de acţionarii SIF3 în 2009.
Excepţia de neconst
