Ambasadorul Statelor Unite in Romania, Nicholas Taubman, despre care presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, a spus joi ca si-a obtinut postul in urma unei practici indoielnice, nu este un diplomat de cariera, ci un prosper om de afaceri, numit pe criterii politice in 2005.
- Nastase: Taubman nu a procedat corect
- Iliescu il ataca pe ambasadorul SUA
- Funar: Ambasadorul Taubman ar trebui expulzat
- Ambasadorul Taubman: "Am vorbit in calitate de prieten al Romaniei"
- Olteanu: Taubman i-a dat bani lui Bush ca sa ajunga ambasador
- Ambasadorul SUA critica dur Parlamentul Romaniei
Potrivit site-ului opensecrets.org, apartinand organizatiei neguvernamentale Center for Responsive Politics - un grup cu sediul la Washington care urmareste traseul banilor in politica si efectul finantarilor asupra politicii publice si asupra alegerilor - atunci cand un presedinte trebuie sa decida cine va reprezenta Statele Unite in alte tari, cel mai adesea sunt citate numele persoanelor care au contribuit cel mai mult la campanie.
Pentru mai multa siguranta, presedintele numeste in general functionari ai Departamentului de Stat in tarile in curs de dezvoltare si in alte tari in care este necesara prezenta unui diplomat experimentat. Insa posturile de ambasador in tarile care au legaturi puternice cu Statele Unite sunt privilegii oferite unor persoane care au contribuit cu generozitate la campania presedintelui si a partidului sau, potrivit Center for Responsive Politics.
Practica are precedente istorice - de la numirea de catre Franklin Roosevelt a lui Joseph Kennedy ca ambasador in Marea Britanie pana la alegerea lui Larry Lawrence de catre Bill Clinton ca reprezentant diplomatic al Statelor Unite in Elvetia. In ambele cazuri, nominalizatii erau oameni de afaceri bogati care au contribuit considerabil la ca