Nicolicea scoate Constitutia si-ti vorbeste de drepturile omului, dreptul la intimitate, dreptul la viata privata si alte asemenea, ca sa demonstreze, chipurile, ca asta e sensul noilor prevederi din Codul Penal, si nu blocarea oricarei dezvaluiri prin inregistrari, adica posibile probe in instanta, ale presei legate de fapte de coruptie. E incredibil de frustranta neputinta de a te opune mizeriei umane, cind ea se-ntimpla sa devina putere in stat. Scriu sub impresia pe care mi-a lasat-o un anume domn deputat PSD, Eugen Nicolicea, membru al Comisiei Juridice, autor al unei modicari din Codul Penal referitoare la "divulgarea de informatii". Am participat ieri la o emisiune televizata alaturi de el si de o colega de breasla, individul fiind invitat sa explice si sa justifice atit continutul modificarilor cit si votul acordat intregului proiect. In esenta, modificarea introduce sanctiunea cu inchisoare de pina la 7 ani daca cineva divulga "continutul unei convorbiri telefonice sau comunicatii interceptate, sau inregistrate audio sau video, fara drept, chiar in cazul in care faptuitorul a luat cunostinta de acesta din greseala sau din intimplare". Tradus simplu, un ziarist sau oricare alt cetatean care detine si face publica o inregistrare de tipul celei difuzate de TVR despre Remes si Muresan devine infractor si risca ani de puscarie. Si-acum "argumentele" lui Nicolicea in emisiunea de care vorbeam, ca raspuns la intrebarile noastre legate de continutul acestui amendament. Primul argument: Legea apara drepturile omului; si omul nostru isi scoate din buzunarul de la piept Constitutia si incepe sa ne citeasca din ea. In paranteza fie spus, vad din ce in ce mai multi politicieni care se folosesc de tot felul de articole din Constitutie pentru a-si apara aberatiile pe are le spun sau le voteaza in Parlament. Ultima, in oridine cronologica, mi-a fost dat s-o aud din gura lui