Una dintre cauzele pentru care turismul pe litoral nu este atat de important pentru economie pe cat ar putea fi este ca circa 30% din unitatile de cazare din statiunile din sudul litoralului au fost inchise de noii lor proprietari, dupa ce au fost privatizate. Precizarea a fost facuta de presedintele Camerei de Comert, Industrie, Navigatie si Agricultura Constanta, Mihai Darban. Acesta a acuzat si modul defectuos in care s-a facut privatizarea hotelurilor de pe litoral. "Activele au fost cumparate la valori contabile sau la un pret al pietei din momentul respectiv, fara a se face o privatizare in turism in sensul incurajarii investitiilor.

S-a vandut hotelul asa cum se vinde blocul de apartamente. Nu a fost o actiune in care statul sa se asigure ca viitorul proprietar al hotelului il va aduce la anumite standarde pe care statul ar fi trebuit sa le impuna", a afirmat reprezentantul CCINA. Potrivit acestuia, a existat si exista o greseala de abordare a dezvoltarii turismului. "Eu as cere un euro pe hotel, dar cumparatorul sa vina cu garantie bancara ca investeste in hotel si sa fie obligat sa investeasca.

La noi este o greseala de abordare a modului de realizare a privatizarii in turism", sustine Mihai Daraban. Presedintele CCINA nu este optimist nici in ce priveste construirea de blocuri in statiuni, in loc de hoteluri. "In statiuni sunt santiere deschise, dar se fac blocuri cu apartamente in loc de hoteluri. Cert este ca asta este o cerinta a pietei, insa ramane de vazut daca este bine sau nu este bine sa se construiasca atatea blocuri in statiuni", a afirmat reprezentantul CCINA. Totodata, acesta considera ca incasarile din turismul de pe litoral "nu reprezinta mai nimic din PIB-ul Romaniei pentru ca este o evaziune fiscala colosala". Acesta a oferit drept model Turcia, unde hotelierii platesc o taxa forfetara statului, indiferent de venituri