Articolul 17 alineat 1 si 3 si artcolul 18 alineat 2 din Codul Penal au fost declarate neconstitutionale prin Decizia nr. 80 a Curtii Constitutionale, aparuta in Monitorul Oficial 333/14.07.1999.
Prin aceste articole din Codul Penal se facea o discriminare intre institutiile statului (care sint unitati dintre cele prevazute la art. 45 Cod Penal si titularii proprietatii private, incalcindu-se principiul consacrat in art. 41 alineat 2 din Constitutie "Proprietatea privata este ocrotita in mod egal de lege, indiferent de titular".
Pina la declararea drept neconstitutionale a acestor texte din Codul Penal, atunci cind intr-un proces penal persoana vatamata era o unitate din cele prevazute la art. 145 Cod Penal, actiunea civila se putea porni si exercita si din oficiu.
Instanta era obligata sa se pronunte din oficiu asupra repararii pagubei, chiar daca unitatea pagubita nu s-a constituit parte civila. De asemenea art. 18 alin. 2 din Codul Penal prevedea ca, atunci cind persoana vatamata este o unitate dintre cele prevazute la art. 145 Cod Penal, procurorul este obligat sa sustina interesele civile ale acesteia, chiar cind nu este constituita parte civila.
Odata cu aparitia deciziei 80/99 a Curtii Constitutionale statul - prin institutiile sale - nu va mai beneficia de o ocrotire judiciara diferita de aceea a persoanelor fizice sau juridice de drept privzat, intrucit aceasta ocrotire contravenea art. 41 alin. 2 din Constitutia Romaniei si incalca prevederile art. 119 si 120 alin. 2 din Constitutie.
Consilier juridic Lili CRACIUN
Articolul 17 alineat 1 si 3 si artcolul 18 alineat 2 din Codul Penal au fost declarate neconstitutionale prin Decizia nr. 80 a Curtii Constitutionale, aparuta in Monitorul Oficial 333/14.07.1999.
Prin aceste articole din Codul Penal se facea o discriminare intre institutiile statului (care sint unita