Ca replica la mandatele de arestare emise sambata, Cristian Gherghisan si Ciprian Turcan au formulat recurs la Curtea de Apel Constanta * Printre altele, in propunerea de arestare formulata de catre procurori catre instanta de judecata, se invoca si scandalul din seara zilei de 28 noiembrie 2005, al carui autor principal ar fi fost Gherghisan * Cu toate acestea, in document se precizeaza ca fapta ar fi avut loc la Scoala nr. 39, desi in mod real, acest scandal a avut loc la Scoala 23 * O scapare destul de importanta, pe care judecatorii au "taxat-o", deoarece locul infractiunii nu corespunde cu realitatea * Mai mult, chiar si procurorul de sedinta si-a dat seama de greseala colegilor sai si a pus concluzii de admitere a recursului Magistratii de la Curtea de Apel Constanta au admis, ieri, recursul declarat de Cristian Gherghisan si Ciprian Turcan, impotriva deciziei Tribunalului Constanta prin care se dispusese arestarea celor doi pentru o perioada de 29 de zile. Potrivit anchetatorilor, in cursul zilei de joi, la sediul Sectiei 4 de Politie, s-a prezentat Ionut Costea, in varsta de 21 de ani, din Constanta. El a reclamat ca a fost deposedat prin violenta de autoutilitara pe care era angajat ca sofer. In urma verificarilor efectuate de politisti, au fost retinuti Cristian Gherghisan, de 27 de ani si Ciprian Turcan, de 30 de ani, ambii din Constanta. Cel de-al treilea participant la talharie a fost si el identificat, insa deocamdata oamenii legii nu au reusit sa dea de urma lui. Luati la intrebari de catre anchetatori, atat Gherghisan cat si Turcan au negat cele reclamate de Costea, recunoscand ca au luat masina acestuia, insa nu prin violenta, asa cum sustine partea vatamata. Cei doi au mai spus ca autoutilitara le-a fost data chiar de catre cel care reclamase fapta, in schimbul unei datorii mai vechi. Sambata, cei doi au fost prezentati Tribunalului Constanta c