Umanitatea noastra ar fi verificabila prin legi si masuri menite sa nu mai transforme ciinii in maidanezi. Va rog, cautati in Constitutie termenii „animal", „fiinta", „patruped", „blana", „cel mai bun prieten al omului", „eutanasiere", orice referitor la altceva decit drepturile, obligatiile, libertatile cetatenesti si functionarea statului roman. Evident, nu gasiti. De ce? Fiindca, pina in prezent, nu s-a descoperit ca animalele ar fi capabile sa intre intr-un contract social ori sa faca alegeri morale, putind fi, asadar, privite ca posesoare de drepturi. Pe scurt, animalele nu au drepturi, pentru ca nu au indatoriri cetatenesti. Nu le putem aduce in fata instantei sa raspunda in fata unor legi, pentru ca au zgiriat, muscat, ucis, intepat deliberat, au atentat la bunele moravuri sau au infaptuit „crime" impotriva umanitatii. Curtea Constitutionala a Romaniei are insa o altfel de filosofie. Dupa cum se stie, a respins legea eutanasierii ciinilor vagabonzi, pe motiv de neconstitutionalitate, acceptind argumentele sesizarii. In aceasta, printre altele, se spune: „Eutanasierea este o masura extrema, care contravine prevederilor referitoare la drepturile animalelor recunoscute de instrumente internationale, reglementari comunitare cu caracter obligatoriu. Legea de gestionare prevede solutia eutanasierii, care se poate aplica curent, in masa, animalelor fara stapin, desi ar fi trebuit sa fie aplicata numai in anumite conditii limitate si stricte, cu caracter exceptional". Sa urmarim acest principiu, intuindu-i efectele in viata reala. Sint constitutionale masurile de impuscare a ciorilor, luate de citeva administratii locale din Romania? Au fost citeva in ultimii ani si bietele ciori nu facusera decit putin zgomot si, neintentionat, ceva murdarie pe gulerele unor cetateni. Dar campaniile de deratizare obligatorii? S-a demonstrat ca sobolanii sint niste mamifere foarte int