Aleșii neamului se înghesuie să spargă rândurile magistraților. Liberalii vor să-i arunce pe procurori afară din CSM, defi nitiv, prin litera Constituției. Ca și partidul lui Dan Diaconescu. PSD merge pe o cale mai domoală, privind forul care garantează independența Justiției Sursa: NICU DÎRDÎIAC
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) resping amendamentele politicienilor la art. 133, privind modificările majore ale forului care garantează independenţa judecătorilor şi procurorilor.
Analiză CSM
Consiliul face o analiză a propunerilor făcute atât de Forumul Constituţional, cât şi de PNL, PSD şi PP-DD:
Forumul Constituţional
Alin. (1) şi (2)
- Propune divizarea CSM în Consiliul Superior al Judecătorilor (CSJ) şi în Consiliul Procurorilor (CP).
Consiliul Procurorilor ar urma să fie format din 12 membri: o parte aleşi în adunările generale ale procurorilor, o parte membri ai societăţii civile, precum şi ministrul Justiţiei şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Instanţa Supremă. CSJ ar urma să fie compus din 8 judecători aleşi în adunările generale, 2 membri ai societăţii civile, preşedintele Instanţei Supreme şi ministrul Justiţiei.
Rolul şi atribuţiile aces tor două consilii urmează, în mare, aceleaşi linii: CSJ este garantul independenţei Justiţiei, iar CP, al independenţei procurorilor. Ambele consilii îndeplinesc rolul de instanţă de judecată în domeniul propriu de răspundere disciplinară.
Observaţia CSM:
„Credem că o astfel de scindare nu este justificată, formula actuală - componenţă mixtă: judecători, procurori - dovedindu-se funcţională, de-a lungul timpului. Eventual, în măsura în care se doreşte, s-ar putea întări rolul secţiilor pentru judecători şi pentru procurori.”
Modificare nejustificată
O altă variantă a fost aceea a păstrării unui Consiliu unic, cu două secţii