Roxana TrincaMass-media centrala ne-a hartuit din nou cu cazul bancherului din Bucuresti care a vrut sa se sinucida dupa ce a furat o suta mii de Euro din sucursala bancara la care era director. Surprinzator insa cum toti reporterii au tinut sa precizeze ca bancherul cu pricina avea doar 27 de ani. Nici unul nu a refuzat sa puna in acelasi text doua detalii care se bat cap in cap: varsta si functia. Cum poti sa numesti un tanar de doar 27 de ani bancher, in conditiile in care nu este nici proprietar, nici actionar majoritar, ci simplu director de sucursala? Iata de ce, in 2008, avem zeci de bancheri pe metru patrat, sute de afaceristi la tonetele din Podu-Ros si specialisti care-si dau cu parerea la fiecare pahar de votca ieftina.

Sistemul bancar a ajuns sa fie casting pentru orice pustan cu clase medii, cu ceva perseverenta si caruia ii sticlesc ochii dupa bancnote. Pentru ei este de-ajuns sa porti costum cu dungi, sa completezi formulare si sa ai un calculator functional ca in cativa ani sa fii stapan peste sucursala si sa te proclami bancher. Acesti "moguli" ai sistemului bancar suta la suta romanesc te fac sa te gandesti de ce tu, om cu studii, cu zeci de cursuri de calificare prin universitatile de stat si eventual un IQ mai ridicat, ai scris lucrari despre cultura universala sau sisteme matematice care aduc sub semnul intrebarii marile teorii. Raman intrebari retorice pentru ca si marii teoreticieni, savantii sau oamenii de cultura traiesc sub zodia saraciei si ajung cersetori in fata "bancherilor", intinzand mana pentru rate mai mici de platit. Pregatirea functionarilor bancheri nu trebuie generalizata pentru ca stigmatul neputintei intelectuale se regaseste in orice meserie. Zilele trecute mi-a fost dat s-aud cum o pipita, studenta la Drept, sunase gresit o persoana care ar fi trebuit sa-i dicteze la telefon subiectele de examen. Ce-i drept