Documente:
Decizia Curtii Constitutionale
(02.02.2007) PDF
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a publicat joi, pe propria pagina web, motivele pentru care a declarat neconstitutionala abrogarea din Codul Penal a prevederilor privind insulta si calomnia. Judecatorii CCR sustin ca "dezonoarea este prin natura ei iremediabila, iar demnitatea umana nu poate fi evaluata in bani".
O alta motivatie priveste un presupus vid legislativ creat de dezincriminarea penala, mai ales avand in vedere ca nu exista o lege care sa reglementeze activitatea presei.
Curtea Constitutionala a decis sa reincrimineze cele doua fapte desi trei instante judecatoresti (Timisoara, Sibiu si Tg. Jiu), Guvernul si Avocatul Poporului au considerat neintemeiate motivele invocate in acest sens.
Exceptiile care au dus la anularea modificarilor aduse Codului Penal au fost initiate de Mihaela Marza (fost sef Serviciu de Audit Public Intern in Primaria Timisoara), Sofia Tambalaru (judecator la judecatoria Novaci) si Elena Iulia Stefanescu.
Demnitatea umana, aparata penal
"Daca asemenea fapte nu ar fi descurajate prin mijloacele dreptului penal, ele ar conduce la reactia de facto a celor ofensati si la conflicte permanente, de natura sa faca imposibila convietuirea sociala, care presupune respect fata de fiecare membru al colectivitatii si pretuirea in justa masura a reputatiei fiecaruia.
De aceea, valorile mentionate, ocrotite de Codul penal, au statut constitutional, demnitatea omului fiind consacrata prin art.1 alin. (3) din Constitutia Romaniei ca una dintre valorile supreme", se arata in decizia adoptata de CCR pe 18 ianuarie.
In sprijinul pozitiei sale, Curtea Constitutionala aduce drept exemple chiar si decizii ale Curtii Europene a Drepturilor Omului.
Principiile de care se folosesc
