Printre altele, comisarul Safta este acuzat ca nu a intocmit cum trebuie dosarul celor doi SPP-isti atunci cand s-a aflat in lucru la Medgidia * Audiat de magistrati, Gabriel Neacsu a declarat, ieri, ca atunci cand i-a fost atribuit dosarul respectiv de catre chestorul Traian Jipa totul era in regula, lasand sa se inteleaga ca acest caz fusese cercetat cu responsabilitate La Tribunalul din Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in procesul intentat de catre fostul adjunct al Politiei din Medgidia, comisar-sef Nicolae Safta, reprezentantilor IPJ Constanta. In cadrul sedintei de judecata de ieri, ar fi trebuit sa fie audiati atat martorii propusi de comisarul Safta, cat si cei propusi de reprezentantii IPJ Constanta. Referitor la primii, respectiv, Nicolae Mustata si Mircea Apostol, acestia nu s-au prezentat pentru ca nu au fost citati, urmand ca la termenul viitor sa fie facuta citarea celor doi de catre instanta. De asemenea, Serban Pretor nu s-a putut prezenta in fata magistratilor deoarece acesta este bolnav. In schimb, la proces s-au prezentat Valentin Burlacu si Gabriel Neacsu, ambii ofiteri, care au calitatea de martori ai acuzarii. La termenul anterior, prin raspunsurile la interogatoriul reprezentantilor IPJ, s-a evidentiat faptul ca la masura luata impotriva lui Safta s-a avut in vedere atitudinea, considerata defectuoasa in gestionarea cazului "Pretor-SPP" precum si vina de a da relatii reprezentantilor mass-media. Desi concret nu Safta a fost cel care s-a ocupat efectiv de ancheta "Pretor- SPP", comisarul este acuzat ca a tratat cu superficialitate cazul respectiv. In cadrul interogatoriului de la termenul anterior, una dintre intrebarile acuzatoare viza faptul ca Safta nu a intocmit proces verbal de depistare in trafic a celor doi SPP-isti. Din declaratiile celor doi martori propusi de reprezentantii IPJ Constanta, Gabriel Neacsu si Val