Sentinţa a fost pronunţată de Judecătoria Babadag pe 2 decembrie 2008 şi are numărul 952
Garda de Mediu Tulcea a pierdut procesul intentat de o societate constănţeană, care cerea anularea unei amenzi de 80.000 de lei. Instanţa a constatat că plângerea societăţii este fondată, a anulat procesul verbal de contravenţie şi a exonerat firma de la plata amenzii stabilite de Garda Naţională de Mediu - Comisariatul Judeţean Tulcea.
Deloc întâmplător, se pare că firma în discuţie a primit amenda ca urmare a refuzului administratorului de a încheia asigurări cu firma recomandată de Gabriela Şopârlă, fostul comisar-şef al GNM Tulcea. Încă din cursul anului trecut, reprezentanţii firmei în discuţie au înaintat o plângere penală împotriva Gabrielei Şopârlă şi a lui Gheorghe Badea, un subaltern al acesteia, acuzându-i de abuz în serviciu şi conflict de interese. În prezent, dosarul se află în lucru la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea. Administratorul societăţii denunţa maniera în care, pe 16 aprilie 2008, firma a fost sancţionată „în mod nefondat şi abuziv", „pentru fapte ce îi sunt imputate pe nedrept de către comisar Gheorghe Badea, la comanda fostului comisar-şef al Gărzii Naţionale de Mediu - Comisariatul Judeţean Tulcea, Gabriela Şopârlă". Potrivit plângerii penale, se pare că duetului Şopârlă - Badea i s-a alăturat şi Dan Eugen Petrescu, reprezentantul ONG-ului Eco Pontica. Lucrurile par să capete un sens cu atât mai mult cu cât martorul amenzii încasate de societatea constănţeană a fost însuşi Petrescu.
Şantajaţi pentru obţinerea avizelor
Povestea a debutat în 2007, când firma din Constanţa a iniţiat demersurile pentru obţinerea acordului de mediu în vederea deschiderii unei cariere în zona Camena. Administratorul arăta în plângerea penală că, de la bun început, Şopârlă şi Badea i-au dat de înţeles că ar fi mai bine