Ati avut impresia ca el a lasat multe lucruri nespuse?
E ca un aisberg: am aflat o treime si mai sunt doua treimi sub apa.
Ce parere aveti de faptul ca statul roman nu le-a pus jurnalistilor nici o interdictie de a vorbi?
Cred ca, intre timp, dupa ce Basescu a facut clarificari care tin de autoritatea publica, de stat, ei pot sa spuna mult mai mult decat au spus pana acum. N-au putut de la inceput, pentru ca nu stiau care sunt limitele lor.
Cum vedeti apologia pe care Basescu o face serviciilor secrete?
Daca ar fi sa fiu cinic, as spune ca afacerea asta e o pleasca pentru serviciile secrete. Si asa Basescu se baza pe ele destul de mult, chiar a spus ca numirile se fac si s-au facut si dupa un aviz al serviciilor speciale. Ceea ce, intr-un fel, poate sa para normal, pentru ca cine stie cu ce spioni sau corupti te trezesti. Pleasca asta a facut sa arate ca serviciile secrete sunt foarte necesare, sefii lor sunt foarte utili, trebuie sa se bazeze pe ele etc. Desi serviciile speciale si cand n-au o afacere din aceasta trebuie sa o inventeze, pentru a obtine bugete, incredere s.a.m.d. Lucrurile acestea se intampla, se planteaza asemenea incidente, atentate, rapiri, afaceri de spionaj, pentru a atrage atentia ca serviciile sunt utile si oamenii politici nu se pot lipsi de ele. Sa nu se inteleaga gresit insa, ca aceasta rapire ar fi fost pusa la cale de serviciile speciale. Nu, dar o asemenea afacere poate demonstra daca un serviciu e eficient sau nu e eficient, daca este sau nu util, daca lucreaza sau nu profesionist.
Da, dar noi asteptam o reformare a acestor servicii.
Eu cred ca dupa aceasta afacere, primul lucru pe care Basescu ar trebui sa il faca este un seceris in serviciile care trebuie curatate. Pentru ca aceasta afacere nu este straina de conexiunile facute inca din anii 70 intre Securitatea romana si