In aceasta saptamana, PSD a depus o contestatie la Curtea Constitutionala prin care cere anularea turului doi al alegerilor si repetarea acestuia, aducand in sprijinul acestor afirmatii cateva “camioane” de dovezi.
Nu sunt jurist, deci nu pot aborda situatia din punct de vedere juridic, insa imi pun cateva intrabari logice legate de aceasta contestatie:
1.Camioanele de dovezi – PSD sustine ca s-au furat peste 100.000 de voturi, insa din tot ce s-a prezentat la TV, am inteles ca exista multe probe care dovedesc fraude minore, neexistand probe care sa semnaleze fraude majore.
In aceste conditii, Curtea Constitutionala trebuie sa analizeze cel putin cateva mii/zeci de mii de probe (documente, filmari video etc) inainte de a decide - cum pot, omeneste vorbind, acesti judecatori sa analizeze un asemenea volum de informatii in doar cateva zile?
2.Verificarea informatiilor - Curtea Constitutionala nu poate lua de bune probele primite de la PSD, ci trebuie sa le verifice cu ajutorul altor institutii ale statului (politie, etc):
- cazurile in care mortii, “fantomele” (CNP-uri inexistente) sau copii au votat, trebuie verificate fiecare in parte;
- cele 800.000 de persoane care au votat pe listele speciale (in tara si in strainatate) trebuie verificate pentru a determina votul multiplu – cat timp iti trebuie sa introduci atat de multe CNP-uri in baza de date si cum poti determina cu cine au votat cei care au votat de mai multe ori, astfel incat sa poti spune ca dl Geoana a fost defavorizat?
Mai mult, am inteles ca cei de la PSD au verificat cateva sectii speciale si ca au gasit in medie 10 voturi dubioase la fiecare sectie, iar de aici, au tras concluzia ca s-au fraudat cel putin cate 10 voturi in toate cele peste 3500 de sectii speciale, deci 35.000 de voturi in total.
Citeste mai mult si comenteaza pe blogul lui Cristian Orgonas.
