Un caz de inadaptare: după o lună în Liga 1, antrenorul Oţelului tot n-a învăţat să sară la gîtul cuiva.

A fost adus pe 6 noiembrie, să facă minuni la un club aflat în insolvenţă. N-a făcut, iar şefii Oţelului, nemulţumiţi, plănuiesc să-l înlocuiască din iarnă cu Gigi Mulţescu, scrie “Adevărul”. Dacă se va întîmpla aşa, în Liga 1 vor activa doar antrenori români. Nu e neapărat un cîştig.

Ewald Lienen a obţinut cu Oţelul un punct în cinci meciuri. “E un început! Jucătorii începeau să-şi piardă încrederea!”, a comentat tehnicianul după remiza din campionat cu Steaua. Rezultatele neamţului de la Galaţi nu sînt de natură să rupă gura tîrgului expert din fotbalul nostru. Prin altceva s-a făcut remarcat Lienen şi anume printr-un anumit ton şi un anumit discurs despre joc. Se exprimă aplicat, pragmatic, fără înflorituri, fără poante, fără promisiuni făcute fanilor, fără crize de nervi din seria “Iată cît suflet pun pentru culori!”, care să-l salte în ochii patronilor.

Imaginaţi-vă ce ar fi spus oricine altcineva dacă echipa lui era dezavantajată de arbitri, cum s-a întîmplat la Oţelul - Steaua. Începea “Jihadul, măcelul”, se ţipa “viciere de rezultat”, arbitrilor “panarame” li s-ar fi urat “să se ducă în groapă cu tot cu cine îi ţine în braţe” etc, etc. Lienen a comentat sec: “A văzut toată lumea cum a fost arbitrajul!”. S-a adresat unei comunităţi de cunoscători, nu unei mulţimi imaginare de gură-cască. A adăugat că “centralul” Dima a avut “o evoluţie neinspirată”. Aşa cum altădată spusese că arbitrajul a fost “nefericit”. Sună altfel decît “mizerabil”, nu? Aşadar, Dima neinspiratul n-a greşit intenţionat, crede Lienen. “N-a fost vorba de aşa ceva, a fost doar un arbitraj slab”. Pentru orgoliul unui profesionist veritabil, vorbele astea reprezintă o jignire mai mare decît orice epitet inventat de finanţatorii de cluburi.

În general, în fotbalul no