O informaţie strecurată intr-un drept la replică trimis redacţiei de şeful comunicării de la firma Alenia Aeronautica pune Ministerul Apărării intr-o situaţie dificilă.
Revenim astăzi, aşa cum anunţam, asupra subiectului: licitaţia controversată şi contestată privind achiziţionarea de către Ministerul Apărării a şapte avioane de transport.
ISTORIE. La licitaţie s-au prezentat două firme - Alenia, cu avionul C 27J Spartan şi EADS CASA cu avionul C-295. Comisia a decis drept căştigătoare, la 30 noiembrie 2006, firma Alenia.
EADS CASA a contestat decizia la Autoritatea Naţională pentru controlul achiziţiilor publice care a suspendat licitaţia respectivă, constatănd o serie de nelegalităţi in derularea procedurii.
Ministerul Apărării, Romtehnica impreună cu Alenia au contestat această decizie la Curtea de Apel. La Curte a apelat şi EADS CASA, care cerea, intre altele, refacerea contractului de atribuire. Această instanţă s-a pronunţat la 15 iunie 2007. Pănă acum nu a fost insă publicată şi motivarea Hotărării nr. 1089 a Curţii de Apel Bucureşti, act foarte important pentru ceea ce urmează in această achiziţie.
REPLICA. In dreptul la replică trimis de Alenia, dl Bonelli vrea să pună lucrurile la punct acuzăndu-ne de oferirea unor informaţii incorecte: "Printre alte date prezentate in mod eronat, Jurnalul Naţional insistă să relateze că avionul C-27J este mai scump cu căteva zeci de milioane de euro decăt cel al concurenţei. Afirmaţia este total neadevărată. De fapt, OFERTA OFICIALĂ prezentată autorităţilor romăne arată fără nici o urmă de indoială că oferta Alenia Aeronautica a fost cu 42,2 milioane de euro mai ieftină decăt cea a concurenţei. Aşadar avionul oferit de concurenţă este cel care este mai scump decăt C-27J al Alenia", subliniază cu tărie dreptul la replică.
COST ASCUNS. Am su
