Am revenit la Washington ieri seara, azi dimineata m-a trezit fiul meu, Adam, sa-mi semnaleze articolul din “The Guardian” despre raportul UE pe justitie, devastator pentru regimul Ponta-Antonescu. Am deschis stirile Hotnews si-am dat de reactia premierului, socant de asemanatoare cu aceea lui Petru Groza, politicianul-marioneta, dupa furtul alegerilor parlamentare din noiembrie 1946. In locul recunoasterii cinstite a faptului ca echipa sa s-a facut vinovata de grave incalcari ale Constitutiei, inclusiv organizarea unei lovituri de stat cu camuflaj legalist, Victor Ponta isi acuza criticii ca recurg la propaganda fascista. Nu este prima data.
De ani de zile, liderul pesedist foloseste, de cate ori poate, invectiva calomniatoare in locul argumentului rational. Ne-a numit pe cei care indraznim sa spunem ce credem despre formatiunea pe care o dirijeaza, intelectuali fascizanti ori mai rau. Intre cei atacati constant de Ponta si Antonescu se numara Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici, Mircea Mihaies, Mircea Cartarescu si subsemnatul. Lucrul care ii deranjeaza cel mai mult pe corifeii uslasi este ca nu ne-am inselat asupra planurilor lor reale, ca n-am cazut in plasa minciunilor si fabricatiilor lor. Avertismentele noatre s-au dovedit, iata, cat se poate de justificate.
Inteleg ca se pregateste o scrisoare catre Parlamentul UE a unor intelectuali din zona USL menita sa sa “demonteze” ceea ce Victor Ponta denunta drept “propaganda fascista”. Abia astept sa vad cine sunt noii tovarasi de drum ai regimului autoritar de la Bucuresti, cine sunt cei care, mintind cu buna, de fapt rea, stiinta, incearca sa oculteze originile si miza actualei batalii. Cum poti scrie despre homo europaeus si sa-i sustii pe cei care accelereaza, cu scandaloasa iresponsabilitate, iesirea Romaniei din Europa? Cum poti pleda pentru statul de drept sustinand un politician c