Instanta Curtii de Apel Bucuresti - in procesul in care omul de afacere Dinu Patriciu a dat in judecata Serviciului Roman de Informatii (SRI) pentru ca i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice - a solicitat marti ca Parchetul General sa precizeze daca, in perioada 1994-2003, a emis mandate de interceptare pentru Dinu Patriciu si Rompetrol, iar daca acestea au fost date, sa fie transmise instantei, transmite Realitatea TV.
Curtea a mai decis sa ceara si Curtii Supreme date legate de perioada 2003-2005 si sa precizeze daca pe numele lui Dinu Patriciu s-au emis alte mandate de interceptare, iar pentru Rompetrol, mandate de perchezitie informatica.
Instanta a stabilit un nou termen in dosar pentru data de 11 decembrie.
Avocatul SRI, omul de afaceri liberal Valeriu Stoica, a sustinut in instanta ca esenta acestui proces nu este daca legea romana in baza careia SRI a facut interceptarile este conforma cu legea europeana, ci daca SRI putea ignora o lege a statului roman.
Unul din avocatii lui Dinu Patriciu, Ovidiu Budusan, a declarat ca, in opinia sa, printr-un inscris depus marti la dosar, SRI ar recunoaste ca a accesat sistemul informatic, mai exact serverul Rompetrol.
"Dumnealor spun, in acest document, ca doar au localizat acest server. In opinia mea, acest lucru nu se putea face fara accesarea sistemului informatic al Rompetrol", a declarat Ovidiu Budusan.
Judecatorii Tribunalului Bucuresti au decis, pe 11 mai, ca SRI trebuie sa-i plateasca lui Dinu Patriciu suma de 50.000 RON cu titlul de daune morale.
Instanta Curtii de Apel Bucuresti - in procesul in care omul de afacere Dinu Patriciu a dat in judecata Serviciului Roman de Informatii (SRI) pentru ca i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice - a solicitat marti ca Parchetul General sa precizeze daca, in perioada 1994-2003,