Tergiversare a procesului

Comisarul sef Nicolae Safta a fost schimbat din functia de adjunct al Politiei Medgidia in urma scandalului provocat de cei doi SPP-isti impotriva demnitarului Serban Pretor * Acesta sustine ca nici in momentul de fata nu cunoaste motivele care au stat la baza schimbarii sale din functia detinuta pana in urma cu doua luni Solutionarea contestatiei formulate de fostul sef al Politiei din Medgidia, comisarul sef Nicolae Safta, impotriva Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta s-a aflat din nou, ieri, pe rolul Tribunalului Constanta, insa magistratii nu au putut continua cercetarile judecatoresti in acest caz. In urma cu doua luni, fostul adjunct al Politiei Medgidia a fost destituit din functia detinuta in urma scandalului in care doi SPP-isti l-au lovit pe demnitarul Serban Pretor. Pe de alta parte, el a fost pus la dispozitia IPJ, iar in momentul de fata face naveta de la Medgidia acolo unde-si are domiciliul, la Politia Municipala Constanta. In contestatia depusa la dosarul cauzei, comisarul sef Safta contesta dispozitia chestorului de politie Traian Jipa, seful IPJ Constanta, prin care a fost dispusa demiterea sa. Pe de alta parte, Safta solicita constatarea nulitatii aceleiasi dispozitii, pentru ca, asa cum sustine reclamantul, dispozitia atacata nu i-a fost adusa la cunostinta si a fost luata cu incalcarea dispozitiilor Codului Muncii si a legii privind statutul politistului. Dupa cum sustine comisarul sef Safta, decizia putea fi luata numai dupa ce el ar fi fost pus in discutia Comisiei de Disciplina, respectandu-i-se dreptul la aparare, lucru care, de altfel, reiese si din textul legal.

Instanta obliga IPJ-ul sa depuna inscrisurile la dosar Desi este al doilea termen de judecata, se pare ca, reprezentantii Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta intentioneaza tergiversarea cauzei. La termenul anterior