Oricât de violentă stilistic, polemica intelectuală este unul dintre elementele fără de care o societate liberă nu poate fi imaginată. Există, însă, o graniţă invizibilă care nu poate fi depăşită: este linia care separă dreptul la opinie de punerea în circulaţie a unei informaţii false, cu intenţia de a afecta dreptul la imagine al persoanei.
Doamna Alina Mungiu – Pippidi a trecut această graniţă, postând pe site –ul “Ziare.com.” articolul “Salvaţi-l pe Volodea. De el însuşi”. Nu doresc să contest libertatea domniei sale de a formula judecăţi, oricât de dure, la adresa textelor mele şi ale altora, după cum nu voi pune în discuţie îndreptăţirea domniei sale de a critica conduita mea publică.
Ceea ce este inacceptabil şi descalificant deontologic este să recurgi la o informaţie inexactă, creând o aparenţă de adevăr. Domnia sa face referire, în mod explicit, la o relaţie instituţională care m-ar lega de Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu, relaţie din care ar fi rezultat, fapt agravant, obţinerea unor titluri academice în absenţa respectării cerinţelor legale şi ştiinţifice. Această informaţie este falsă: întregul meu parcurs de formare, de la licenţă la doctorat, s-a desfăşurat sub egida Universităţii din Bucureşti. Cariera mea didactică şi de cercetare este pusă sub semnul Universităţii din Bucureşti.
Dincolo de tonul polemic, precizia factuală este o exigenţă esenţială. Această precizare sper să fie de ajutor doamnei Alina Mungiu- Pippidi, căreia îi solicit să rectifice public informaţiile vehiculate. Cu alte ocazii, o referire corectă ar putea evita recursul la neadevăr, ca formă de justificare a judecăţilor publicistice.
Oricât de violentă stilistic, polemica intelectuală este unul dintre elementele fără de care o societate liberă nu poate fi imaginată. Există, însă, o graniţă invizibilă care nu poate fi depăşit