După ce, la jumătatea lunii iulie, Comitetul Executiv al FRF a votat “excluderea provizorie” a Universității Craiova, s-a lansat zvonul că pedeapsa nu-i atît de mare de vreme ce formația din Bănie, proaspăt retrogradată, n-a obținut licența pentru liga secundă. Menit să liniștească spiritele, zvonul și-a atins scopul. Demobilizați, suporterii Craiovei au părut împăcați cu soarta. Ei și-au zis că “dacă trebuie să jucăm în C, mai bine deloc, ce mai contează că ne dezafiliară!”. Deși mai numeroși decît ai Timișoarei, simpatizanții Științei n-au organizat marșuri de protest. Și-au trăit amărăciunea în tăcere.
Lucrurile nu stau însă așa. Într-adevăr, Comisia de licențiere, condusă de Vasile Vlăduță, a respins dosarul Craiovei într-o primă instanță. În schimb, vezi facsimilul de mai jos, cea de Apel, prezidată de Mihai Micu, a revenit asupra hotărîrii. Drept urmare, printr-o
decizie definitivă și executorie, ea i-a acordat licență Universității pentru Liga a 2-a în sezonul 2011-2012. Cu alte cuvinte, Craiova ar fi putut juca bine mersi în eșalonul secund!
Motivîndu-și poziția în temeiul articolului 18, punctele 1 şi 2 din Statut, CEx a acuzat faptul că Adrian Mititelu a acționat în justiție Federația și, cunoașteți detalii, pe Victor Pițurcă. Atitudinea finanțatorului a fost interpretată ca insubordonare, ca frondă, cu toate că, atenție!, Statutul permite rezolvarea conflictelor de muncă și pe cale civilă. Or, procesul contra selecționerului, în care era chemată și FRF, intră chiar în această categorie! De aici concluzia că votînd excluderea, dar nu în unanimitate, cum cere ROAF, Comitetul Executiv a făcut exces de zel.
Nu pretinde nimeni că Mititelu n-a greșit. A greșit des și grav, mai ales deoarece nu și-a plătit jucătorii. Numai că, în loc să-l sancționeze pe patron, eventual să-l declare persona non grata, CEx a sancționat-o pe Știința!