» Activitatea conducerii tehnice a Federatiei Romane de Tenis se desfasoara in continuare in virtutea inertiei, dupa demisia presedintelui Ilie Nastase, iar nemultumirile multor sefi de cluburi sportive, care se simt in continuare tradati de Ilie Nastase, se inmultesc. Totul in conditiile in care despre o adunare generala extraordinara de alegeri sau despre una de modificare a actualului statut, contestat de o multime dintre presedintii de grupari sportive, nici nu poate fi vorba.
Motivul: nici in momentul de fata nu se stie numarul cluburilor afiliate la FRT, desi au trecut noua zile de la termenul-limita impus de ANS pentru incheierea procesului de afiliere a cluburilor.
In plus, transparenta de care aminteste de cate ori are ocazia Dumitru Haradau, autointitulat presedintele interimar al FRT, este "in ceata" tocmai in ceea ce priveste statutul federatiei. Pe site-ul oficial al forului de specialitate, la capitolul "Documente", se regasesc tot felul de formulare de cereri si regulamente, mai putin textul statutului – cel putin teoretic "litera de lege" a FRT – la care sa aiba acces orice persoana interesata de cuprinsul acestuia.
Mai mult, incercarile unor oameni din tenis de a comunica o serie de propuneri pentru modificarea statutului au fost catalogate drept "incalificabile" de catre reprezentantii FRT, chiar pe site-ul oficial al forului, foarte probabil pentru ca, printre altele, "revolutionarii" intentioneaza sa limiteze puterea presedintelui. In primul rand, se doreste ca actualul executiv al FRT, format din patru vicepresedinti si un presedinte, sa fie transformat intr-un comitet director din care sa faca parte noua persoane: alaturi de presedinte si director executiv se intentioneaza alegerea cate unui reprezentant din cinci zone ale tarii si a doi reprezentanti din Bucuresti. Apoi daca, potrivit actualului statut, doar presedin
