Prim-vicepreşedintele PDL, Cristian Preda, a scris pe blog că preşedintele interimar, Crin Antonescu, a declarat aseară la un post TV ceea ce el anticipase în urmă cu câteva zile şi anume că referendumul nu se poate invalida cu cinci voturi la patru.
,, Pe 9 august, scriam pe acest blog că (..) nu e exclus ca ultima dezbatere în privința referendumului să fie centrată în jurul chestiunii dacă validarea trebuie făcută cu minimum 6 voturi la 3, invalidarea poate fi asumată cu 5 voturi la 4?. Vineri seara, Crin Antonescu a confirmat așteptarea pe care o aveam. Senatorul panelist s-a pronunțat în privința deciziei CCR, afirmând că nu se poate invalidare cu cinci voturi la patru ”, scrie Preda pe blogul său.
Trei lucruri ar fi de spus pe marginea acestei declarații, potrivit lui Preda, pe care le redăm integral mai jos:
1. ,,Respingând ipoteza invalidării cu 5 la 4, Crin Antonescu își reconfirmă disprețul față de orice majoritate care nu-i este favorabilă. În același timp, el refuză să spună cum se iese dintr-un asemenea posibil impas. Așa ar fi făcut orice politician responsabil, însă după toate aparențele C. Antonescu e mai interesat de rămânerea cu orice preț la Cotroceni decât de detensionarea situației actuale. În ceea ce mă privește, consider că textul legii referendumului e de citit în felul următor: dacă nu există minimum 6 judecători care să considere că votul popular a confirmat – în condiții de perfectă legalitate, incluzând aici și atingerea cvorumului – decizia Parlamentului de a-l suspenda pe T.Băsescu, vacanța funcției de președinte încetează.
2. Să luăm, totuși, în seamă ipoteza unei decizii luate cu 5 la 4 care nu va fi recunoscută de părțile implicate. Se ajunge atunci la arbitraj. Cum orice recurs intern e consumat, cine ar putea fi arbitrul? Ph. Gordon, emisarul dnei Clinton, a spus de mai multe ori în vizita sa de la București c