Raportarea critică, lucidă, nu depresivă, defensivă, la vizitele, în România, a unor profeţi deloc nemotivaţi, ai viitorului lumii în care trăim, este o opţiune facultativă, utilă unei delimitări practice, de afirmaţii nu totdeauna validate de viaţă.

O iniţiativă publicistică, la Bucureşti, aduce în atenţia celor interesaţi, un punct de vedere diferit, existent peste Ocean, privind evoluţia Republicii Moldova, pe termen scurt, mediu şi lung.

Acest demers inedit l-a avut teleastul Balazs Barabas, care l-a invitat în emisiunea sa, sobră, “Paşaport diplomatic”, la Digi 24, pe Matthew Rojanski, director-adjunct al programului pentru Rusia şi Eurasia, din cadrul Carnegie Endowment for International Peace, care publică articole pe teme de securitate mondială, în „International Herald Tribune”,„The Washington Post” şi „Foreign Policy”.

Oaspetele american a avut un enunţ semnalabil: „Aveţi chestiuni legate de Marea Neagră, de coridorul energetic, aveţi legături în Orientul îndepărtat, cu NATO, şi aveţi problema Transnistriei în Republica Moldova, chiar în vecinătate. Şi dacă aţi prelua iniţiativa în aceste chestiuni, americanii ar fi impresionaţi”.

O afirmaţie care confirmă dorinţa, la nivel strategic, ca România să fie în sud, ceea ce Polonia este în nord, la flancul estic al NATO. Un stat furnizor de securitate nu doar prin forţa expediţionară trimisă în teatrele de operaţiuni militare.

În plus, Matthew Rojanski a punctat franc: „Americanii sunt întotdeauna impresionaţi de competenţă. De rezolvarea problemelor, de forţă şi competenţă. Nu suntem impresionaţi de scuze. Şi aşa este. Prea des americanii care vin în Europa sunt primiţi cu scuze. Ni se spune că e vina ruşilor, nu reuşim pentru că ruşii sunt prea dificili, nu ne descurcăm cu ruşii. Bine, atunci ce facem cu ruşii? Noi vrem răspunsuri, vrem soluţii”.

Soluţiile?

Vor veni