Daca rezultatele partiale ale renumararii, publicate deocamdata pe surse, sunt reale si tendintele se vor mentine, am putea ajunge la situatia cel putin bizara ca "fraudatul" sa nu fie Mircea Geoana, ci Traian Basescu.
Nu ar fi insa unica ironie gigantica a acestei contestari, altfel, desigur, perfect legala. Privita de la oarecare distanta si cu oarecare relaxare, intreaga poveste este halucinanta, demna de Eugen Ionescu.
Cine este acuzat de hotie?
Traian Basescu, acelasi care in urma cu 5 ani se suise pe cal alb pentru a conduce ofensiva impotriva fraudei electorale. Imediat dupa primul tur din 2004, actualul presedinte a cerut arestari si a acuzat fraude masive ("nu pot ei fura cat puteti voi vota", va aduceti aminte?). A creat asfel un val masiv de simpatie si emotie care a avut un rol foarte important in victorie.
Dupa alegeri insa, anchetele declansate nu au scos la iveala fraudele respective, inclusiv pentru ca reclamantul Traian Basescu nu a mai vrut sa-si sustina plangerea, nimeni nu a fost arestat si subiectul a fost ingropat. Cumva, strategia de atunci se intoarce impotriva lui Traian Basescu. Nu l-am auzit apoi, in cinci ani de mandat, pledand pentru votul prin corespondenta, pentru votul electronic sau pentru introducerea calculatoarelor in sectiile de votare pentru prevenirea votului multiplu.
Cine acuza hotia?
PSD, adica partidul care, practic, a inventat mita electorala in Romania, inca din 1990, partidul care a inventat metoda "punga cu mancare", care a inventat plimbarea cu autocarele prin tara, inca de pe vremea cand avea o majoritate zdrobitoare, iar celelalte partide nu detineau nici logistica, nici know-how-ul unei astfel de fraudari. Au invatat si ele pe parcurs, desigur, s-au adaptat, dar este o imensa nerusinare ca inventatorul sistemului sa-l reclame acum cu feciorelnica in
