Tripleta care se avanta spre Palatul Victoria e completa. Theodor Stolojan, Mircea Geoana si Calin Popescu Tariceanu (in ordinea procentelor partidelor pe care le reprezinta) s-au asezat pe linia de start si lanseaza mesaje, fiecare dupa propria pricepere, catre electorat.
Sa spunem dintr-un bun inceput ca, desi in mod cert unul sau o combinatie din aceste trei partide va guverna Romania in urmatorii 4 ani, nu e deloc sigur ca viitorul premier va fi unul dintre cei trei.
E cale lunga de la statutul actual de locomotiva de partid, pana la cel de prim-ministru, apt sa prezinte o echipa si un program concret de guvernare negociate si care sa mai si fie digerabil pentru Traian Basescu, cel care are ultimul cuvant.
Dar, pornind de la premisa ca ei reprezinta tot ce au putut oferi mai bun partidele, merita sa aruncam o privire comparativa catre "cei trei crai". Asadar, care dintre cei trei potentiali premieri este preferabil pentru Romania?
Nici unul, ar fi prima tentatie de raspuns. Toti sunt personaje deja uzate ale politicii romanesti. Figuri prafuite, care au cam spus ce aveau de spus, au cam aratat ce aveau de aratat.
Oferta trecutului
Theodor Stolojan a fost premierul unui guvern de criza a carui principala reusita a fost crearea unei legende. Legenda Stolojan, legenda profesionistului, tehnocratului, detinatorului adevarurilor.
Legenda a foat accentuata de stagiul lui Stolojan la Banca Mondiala, iar daca orgoliul lui Emil Constantinescu nu ar fi spart voturile dreptei la prezidentialele din 2000, poate ca drumul "tehnocratului" catre Palatul Cotroceni s-ar fi incheiat cu un mandat.
De altfel si ca presedinte PNL, si ca, din nou, prezidentiabil pe termen scurt, si in calitate de consilier presidential, Stolojan a fost acreditat mereu ca salvatorul detinator al solutiilor p
