Copilul de noua ani ar fi acceptat de buna voie sa faca sex oral • Varianta incredibila lansata ieri de aparatorul lui Marian Dragan, tanarul acuzat ca a violat un copil de doar noua ani - avocatul sustine ca minorul a acceptat de buna voie sa faca sex oral • "Daca acel copil nu ar fi vrut sa intretina acel raport sexual oral, acesta a avut posibilitatea sa-si exprime vointa si sa alarmeze vecinii", a precizat aparatorul arestatului
Ieri, in fata instantei de judecata de la Curtea de Apel Iasi, Marian Dragan, tanarul acuzat ca a violat un copil de doar noua ani, a cerut judecatorilor sa fie pus in libertate pentru ca acel minor ar fi acceptat de buna voie sa faca sex oral. Marian Dragan a refuzat sa dea o declaratie in care sa povesteasca tot ce s-a intamplat, insa la urma a spus doar ca regreta fapta si vrea sa fie liber. Florentina Tugui-Pralea, avocatul lui Marian Dragan, a sustinut insa in fata magistratilor un discurs prin care toti cei prezenti in sala ar fi trebuit sa-i planga de mila violatorului. Aparatorul a descris fapta dintr-o perspectiva prin care, in mod evident, a uitat de moralitate: a sustinut ca minorul din comuna ieseana Prisecani a acceptat de buna voie sa intretina acel raport sexual oral.
Mai mult, ar fi de fapt vina acelui copil ca nu a stat acasa la ora aceea. "Copilul era o victima predilecta pentru ca la aceea ora se afla nesupravegheat, alaturi de un strain. Fapta s-a produs pe ulita din sat chiar in apropierea caselor. Daca acel copil nu ar fi vrut sa intretina acel raport sexual oral, acesta a avut posibilitatea sa-si exprime vointa si sa alarmeze vecinii. Nu a fost constrans in nici un fel, nici fizic si nici moral sa faca ceea ce a facut", a spus avocat Florentina Tugui-Pralea. De parca gravitatea faptei era foarte redusa, avocatul a mai sustinut ca Dragan nu a intretinut decat un raport sexual or