Au trecut aproape doua saptamani de cand cei trei ziaristi romani au fost rapiti sau, mai degraba, au fost retinuti de cei care au organizat deplasarea lor in Irak, devenind ostaticii acestora. Observ ca dupa prima fraza m-am lansat intr-o supozitie, am intrat intr-un scenariu. Este ceea ce facem cu totii inca din prima zi, in lipsa informatiilor. Mai intai, am dezvoltat tot felul de scenarii legate de disparitia lor.

Nici n-am facut bine acest lucru ca au aparut imaginile difuzate cu cei patru si, mai apoi, fotografiile din care disparuse insotitorul arab. Am inceput sa scormonim, sa verificam si-n cele din urma sa construim pe baza acestor imagini si informatii oferite de ele. In tot acest rastimp, autoritatile romane n-au oferit nici o informatie, absolut nici o informatie, invocand operatiunea de salvare a jurnalistilor romani. Asadar, toate presupunerile, toate speculatiile si scenariile noastre s-au facut pe extrem de putine informatii, si acelea provenite de la rapitori. In plus, pe langa lipsa informatiilor de orice fel, am avut de-a face cu tot felul de zvonuri, de informatii false, unele dintre ele bine puse la cale, altele ca rezultat al tensiunii normale in astfel de cazuri. Si, pe deasupra, a existat in permanenta o concurenta extraordinara a mijloacelor de informare in masa, o batalie pe viata si pe moarte pentru informatie. Ceea ce este posibil sa fi dus la manipulari si dezinformari din partea celor interesati. Toate acestea s-au intamplat pana la arestarea lui Omar Hayssam. Felul in care s-a facut aceasta arestare si mai ales momentul in care a avut loc ne-au lasat sa intelegem ca Omar Hayssam este implicat in rapirea celor trei jurnalisti. Asadar, celula de criza, autoritatile romane ne-au dat prima informatie, dar au facut acest lucru printr-o bajbaiala tipic romaneasca: Omar Hayssam ba era acuzat de terorism, ba de evaziune fi