Judecătorul ICCJ care a făcut opinie separată în dosarul Valiza, în sensul condamnării la trei ani de închisoare cu suspendare a lui George Becali, arată că acesta a oferit mită jucătorilor Gloriei Bistriţa, în 2006, pentru că a urmărit un scop personal, şi nu unul general, se arată în motivare.
Finanţatorul echipei Steaua, Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino au fost achitaţi, în 17 aprilie, de instanţa supremă în dosarul Valiza.
Decizia a fost luată cu majoritate de voturi, respectiv cu două pentru achitarea acestora şi unul împotrivă, motivul achitării fiind acela că lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii de corupţie.
Unul dintre cei trei judecători din complet, Mariana Ghena, a considerat condamnarea la închisoare cu suspendarea executării în cazul celor cinci inculpaţi, în cazul finanţatorului stabilind o pedeapsă de trei ani.
În motivarea opiniei separate, dată publicităţii joi, judecătorul Ghena notează că "situaţia de fapt expusă în rechizitoriu este confirmată în întregime de probatoriul administrat la judecata în fond a cauzei".
Magistratul arată, referitor la fapta privind promisiunile de premiere a jucătorilor de la Gloria Bistriţa din 2006, "că atitudinea inculpatului Becali George era generată de temerea justificată ca în ultimele patru etape ale Diviziei A la fotbal - sezonul competiţional 2005-2006 - echipa pe care o finanţa, Steaua Bucureşti, să fie devansată în clasament, pe poziţia I, de echipa Rapid Bucureşi şi astfel să piardă titlul de campioană naţională".
"Miza foarte importantă a câştigării titlului de campioană naţională la sfârşitul sezonului competiţional 2005-2006 o reprezenta câştigul financiar pe care inculpatul Becali George l-ar fi realizat în calitate de principal acţionar al clubului de fotbal Steaua Bucureşti. (...)
