Procurorii DNA nu au putut dovedi în faţa judecătorilor Înaltei Curţi că există o legătură între contractul de vânzare-cumpărare încheiat între Gigi Becali şi fiica fostului ministru
al Apărării, Victor Babiuc, şi aprobarea ulterioară de către ministru a unui schimb de terenuri cu finanţatorul Stelei.
Potrivit magistraţilor de la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, lipsa probelor care să conducă la stabilirea unei legături între încheierea contractului de vânzare-cumpărare şi aprobarea celui de-al doilea schimb de terenuri de către Victor Babiuc a determinat Parchetul să încerce să dea o conotaţie penală unor împrejurări care fie sunt pe deplin explicabile şi lipsite de orice relevanţă, fie sunt flagrant contrazise de probatoriul administrat chiar în cursul urmăririi penale. În motivarea sentinţei de achitare, judecătorii notează că "se mai afirmă în rechizitoriu faptul că, de la data încheierii contractului, inculpata Ioana Babiuc nu şi-a exercitat dreptul de proprietate, în sensul că nu a formulat cerere de deschidere de rol fiscal, nu s-a înscris în cartea funciară şi nu şi-a delimitat proprietatea, susţineri ce sunt contrazise chiar de probatoriul administrat de procuror în cursul urmăririi penale". "Înalta Curte reţine că tocmai împrejurarea că inculpata şi-a deschis rol fiscal a condus la aflarea existenţei contractului de vânzare-cumpărare încheiat între inculpată şi Becali George. Astfel, la solicitarea DNA de a fi comunicate toate documentele ce privesc terenuri deţinute pe raza oraşului Voluntari, în perioada 1990-2007, de către Babiuc Victor, Babiuc Lucia, Babiuc Ioana Cristina Anca şi Babiuc Dorina Roxana, Primăria Voluntari Bucureşti a comunicat faptul că Babiuc Ioana Cristina Anca figurează la rolul fiscal", se precizează în motivare.
Parchetul, mai arată judecătorii ICCJ, susţine că identificarea terenului s-a făcut prin e
